Информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Перед сделкой обратитесь к лицензированному юристу.
Закон об арбитраже (третейском разбирательстве) B.E. 2545 (2002)
Arbitration Act B.E. 2545 (2002)
Информация проверяется и обновляется ежемесячно по официальным источникам.
В двух словах
Позволяет решать споры в частном арбитраже вместо судов: решение, включая иностранное по Нью-Йоркской конвенции, признаётся и исполняется в Таиланде.
Section 11: Арбитражное соглашение (должно быть в письменной форме)
Арбитражное соглашение - это соглашение, по которому стороны решают передать все или определённые споры, возникшие или которые могут возникнуть из определённого правоотношения (договорного или нет), на разрешение арбитража. Оно может быть оговоркой внутри договора или отдельным соглашением. Соглашение должно быть совершено в письменной форме и подписано сторонами, но также считается существующим, если оно содержится в обмене письмами, факсами, телеграммами, телексом, сообщениями с электронной подписью или иной фиксируемой переписке, либо если одна сторона ссылается на него в иске или возражении, а другая этого не отрицает.
Section 14: Суд обязан направить спор в арбитраж
Если одна сторона подаёт иск в суд по вопросу, охваченному арбитражным соглашением, другая сторона может, не позднее даты или срока, установленных для подачи её заявления, просить компетентный суд прекратить дело, чтобы оно было передано в арбитраж. После проверки суд обязан прекратить дело и направить стороны в арбитраж, если только не установит, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Пока такое ходатайство рассматривается, арбитражное разбирательство всё равно может быть начато или продолжено.
Sections 17-19: Арбитражный суд: число арбитров, назначение, независимость
Арбитраж должен состоять из нечётного числа арбитров; если стороны договорились о чётном числе, эти арбитры совместно назначают ещё одного в качестве председателя, а если стороны не могут согласовать число, рассматривает единоличный арбитр (Раздел 17). Стороны могут договориться о порядке назначения арбитров, а при бездействии стороны или арбитров в установленный срок назначение производит компетентный суд (Раздел 18). Каждый арбитр должен быть беспристрастным и независимым и обязан раскрыть любые обстоятельства, способные вызвать обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости; сторона может заявить отвод арбитру по таким основаниям или из-за отсутствия согласованной квалификации (Раздел 19).
Section 24: Арбитраж сам решает вопрос о своей компетенции
Арбитражный суд вправе сам решать вопрос о своей компетенции, в том числе о наличии и действительности арбитражного соглашения и о правильности назначения арбитража. Арбитражная оговорка внутри договора рассматривается как соглашение, не зависящее от остального договора, поэтому вывод о ничтожности или недействительности договора сам по себе не делает арбитражную оговорку недействительной. Возражение против компетенции арбитража по общему правилу должно быть заявлено не позднее представления возражения по существу, а если арбитраж в порядке предварительного вопроса признаёт свою компетенцию, сторона может в течение тридцати дней просить компетентный суд решить этот вопрос.
Sections 25-27: Ведение арбитражного разбирательства (равное отношение к сторонам)
К сторонам следует относиться равно, и каждой должна быть предоставлена справедливая возможность представить своих свидетелей, доказательства и возражения (Раздел 25). При отсутствии соглашения сторон и положения в Законе арбитраж может вести разбирательство по своему усмотрению, определяет допустимость и значение доказательств и может по аналогии применять правила о свидетелях и доказательствах Гражданского процессуального кодекса. Стороны могут договориться о месте арбитража, а при отсутствии договорённости его определяет арбитраж (Раздел 26); Закон также устанавливает момент, с которого арбитражное разбирательство считается начатым (Раздел 27).
Sections 37 and 40: Арбитражное решение и ограниченные основания для его отмены
Решение должно быть письменным и подписанным составом арбитража (достаточно подписей большинства, если указана причина отсутствия подписи), по общему правилу оно должно содержать мотивы, и его копия вручается сторонам (Раздел 37). Единственный способ оспаривания решения - подача в компетентный суд заявления о его отмене, которое должно быть подано в течение девяноста дней со дня получения решения (Раздел 40). Суд может отменить решение только по узким основаниям: сторона не обладала правоспособностью; арбитражное соглашение не имеет обязательной силы; сторона не была надлежащим образом уведомлена или не смогла представить своё дело; решение выходит за пределы переданного в арбитраж спора; либо состав арбитража или процедура не соответствовали соглашению сторон или Закону. Суд также вправе действовать по собственной инициативе, если предмет спора не может быть передан в арбитраж или если признание либо исполнение решения противоречит публичному порядку или добрым нравам.
Sections 41-43: Признание и приведение в исполнение, включая иностранные решения (Нью-Йоркская конвенция)
Арбитражное решение, независимо от страны, в которой оно вынесено, признаётся обязательным и по заявлению в компетентный суд приводится в исполнение; иностранное решение исполняется только если оно охватывается договором, конвенцией или международным соглашением, участником которого является Таиланд (например, Нью-Йоркской конвенцией), и лишь в той мере, в какой Таиланд согласился быть связанным (Раздел 41). Сторона, добивающаяся исполнения, должна подать заявление в течение трёх лет со дня, когда решение стало подлежать исполнению, и представить решение, арбитражное соглашение и заверенные переводы на тайский язык (Раздел 42). Суд может отказать в исполнении только по основаниям, повторяющим Нью-Йоркскую конвенцию, например недееспособность стороны, недействительность арбитражного соглашения, отсутствие надлежащего уведомления, выход решения за пределы переданного спора, неправильное формирование состава арбитража или процедуры, либо то, что решение ещё не стало обязательным или было отменено либо приостановлено в стране вынесения (Раздел 43).
Sections 44-45: Ограничение публичным порядком и крайне ограниченное право обжалования
Суд обязан отказать в исполнении решения, если спор по закону не может быть разрешён арбитражем или если исполнение противоречило бы публичному порядку или добрым нравам (Раздел 44). Определение или судебное решение по этому Закону, как правило, не подлежит обжалованию; обжалование допускается только в узких случаях, например когда признание или исполнение противоречит публичному порядку или добрым нравам, когда определение противоречит закону о публичном порядке, когда определение не соответствует арбитражному решению, когда судья высказал особое мнение, либо когда это определение о мере обеспечения (Раздел 45). Допустимая жалоба подаётся в Верховный суд или Верховный административный суд.